!Friendica Support
Das uralte Problem der Bezeichnungen.
Aber warum steht auf der Titelseite friendi.ca/ zuoberst
A Decentralized Social Network
Warum steht da nicht, dass Friendica dein Teil des dezentralen Netzwerks Fediverse ist?
Das uralte Problem der Bezeichnungen.
Aber warum steht auf der Titelseite friendi.ca/ zuoberst
A Decentralized Social Network
Warum steht da nicht, dass Friendica dein Teil des dezentralen Netzwerks Fediverse ist?
Friendica Support hat dies geteilt.
Matthias (feb)
Als Antwort auf Hiker • • •Friendica nutzt, neben AP & Diaspora, ein eigenes Protokoll (DFRN). Es könnte demnach losgelöst vom restlichen APVerse existieren. Ob das Sinn macht, das eine andere Frage.
Hiker
Als Antwort auf Matthias (feb) • •Friendica Support hat dies geteilt.
Matthias (feb)
Als Antwort auf Hiker • • •@Hiker
Es ist ein Unterschied, ob du ein eigenes, geschlossenes Netzwerk bilden kannst oder ob du Teil einer Infrastruktur bist. Im Falle von Friendica trifft das erste nun mal zu.
Es kommt noch ein weiterer Faktor hinzu. Der Begriff Fediverse beschrieb nie ein Netzwerk in dem das vorherrschende Protokoll definiert war. Das ist eher eine pragmatische Entscheidung, um Aufwände zu minimieren.
Hiker
Als Antwort auf Matthias (feb) • •Friendica Support hat dies geteilt.
Matthias (feb)
Als Antwort auf Hiker • • •Du stellt den Begriff "Fediverse" besonders heraus. Das Fediverse ist eine Sammlung verschiedener Protokolle: AP, Diaspora, ZOT, DRFN sind die bekanntesten. Es gibt noch weitere.
Hiker
Als Antwort auf Matthias (feb) • •Friendica Support hat dies geteilt.
Matthias (feb)
Als Antwort auf Hiker • • •Das steht da nicht. Da steht: es ist ein "dezentrales soziales Netzwerk".
Hiker
Als Antwort auf Matthias (feb) • •Friendica Support hat dies geteilt.
Matthias (feb)
Als Antwort auf Hiker • • •Du hast schon verstanden, wie es zu lesen ist ;) Du willst jetzt nur den Erbsenzähler raus hängen lassen. Davon abgesehen, ist Friendica der Wegbereiter für das Fediverse, wie wir es heute kennen. Daher muss es sich nicht daran messen lassen, wie du einen Satz betonst.
Hiker
Als Antwort auf Matthias (feb) • •Ja ja, schon klar. Aber du weisst ja auch, dass schon seit lange eine ähnliche und da auch sehr mühsame Diskussion mit Mastodon resp. den Mastodon-Fans läuft. Da wurde natürlich noch viel betonter herausgestellt, Mastodon sei "das dezentrale soziale Netzwerk" und der Gedanke des Fediverse fiel hinten runter - soweit, dass "Mastodon" als Synoym für Fediverse verstanden wird resp. verstanden werden soll.
Aber egal, ich will mich da nicht mehr aufregen - es dauert schon zu lange und bei zu vielen ist der Groschen noch immer nicht gefallen - vergebliche Mühe also 😀
[überhaupt nicht auf dich bezogen]
Tja.
Friendica Support hat dies geteilt.
Matthias (feb)
Als Antwort auf Hiker • • •Matthias (feb)
Als Antwort auf Hiker • — (52.2647687 10.5236133) • •Ich gebe dir aber Recht: Wenn DRFN restlos entfernt ist, dann ist der Schriftzug nicht mehr gerechtfertigt. Dann bildet AP das alleinige Rückrad für die gesamte Kommunikation mit dem Fediverse. (Das Protokoll diaspora* lassen wir in der Betrachtung außen vor).
tom s
Als Antwort auf Matthias (feb) • • •@Matthias (feb) @Hiker DFRN musste es ja, denn es gab zu der Zeit noch gar kein ActivityPub. Es weiterhin zu nutzen, ist ja für friendica selber von Vorteil, obohl es das nicht mehr zwingend gebraucht würde im Bezug auf das Fediverse.
Friendica ist ein unabhängiges, dezentrales Netzwerk, das mit dem Fediverse kompatibel ist müsste man es wohl 'genau' beschreiben. Klingt böse.